GDB/pwndbg/gef 动态调试

何时使用 / 何时不用

用：Linux 目标动态调试（attach/启动/断点/内存读写）；core 文件分析；Wine 下调试 PE 进程
不用：Windows 原生目标（走 re-x64dbg，或 Wine 内 gdb 见 re-analyze/platform-tips Linux 分支）；macOS 目标（走 re-lldb）
不用：只读内存不调试（默认转储优先，走 re-memdump）

工具准备

参考 re-analyze/platform-tips：动态执行默认沙箱；Linux 分支的 Wine 进程 attach 经验；直读 vs 转储 决策——attach 失败即转 re-memdump。

gdb

Linux: apt install gdb / dnf install gdb / pacman -S gdb
macOS: brew install gdb（需自签证书，一般直接用 lldb 更顺）
WSL: Linux 包直接可用（跨 Windows 边界 attach 不可行，见 re-analyze/platform-tips WSL 分支）
验证: gdb --version

pwndbg / gef（选其一）

pwndbg: 官方 portable 安装脚本（Linux/macOS 主路径）：
```
curl --proto '=https' --tlsv1.2 -LsSf 'https://install.pwndbg.re' | sh -s -- -t pwndbg-gdb
```
LLDB 版把 -t 换成 pwndbg-lldb；另有 Homebrew（brew install pwndbg/tap/pwndbg-gdb）、Nix 与发行版包可选。仓内 git clone + ./setup.sh 属 legacy/开发用（内部调 sudo 需 root），不再是主路径

gef:

curl -L https://github.com/hugsy/gef/raw/master/gef.py -o ~/.gdbinit

验证: 进入 gdb 出现 pwndbg/gef banner
注意: 两者不要同时装（hook 互相干扰）；pwndbg portable 版经包装脚本加载、不写 ~/.gdbinit，与 gef 的 ~/.gdbinit 注入方式不同；版本滚动较快，功能差异以各自官方 README 为准（详见 gotchas）

checksec（二进制防护检查）

pwndbg 内置 checksec 命令（装好 pwndbg 即用）
或 pip install pwntools → pwn checksec --file ./target
验证: gdb -q -ex 'checksec' -ex quit ./target 输出 NX/Canary/RELRO/PIE

操作步骤

attach 前查 ptrace 权限：

cat /proc/sys/kernel/yama/ptrace_scope
# 1 = 仅父进程可 attach（默认）；0 = 任意同属主；容器内常被强制禁止
sudo sysctl -w kernel.yama.ptrace_scope=0   # 临时放宽（重启还原）

gdb -q -p <pid>          # 同属主或 root；失败（Operation not permitted）→ 见坑 1

沙箱容器内 attach 常被 seccomp 拦 → 直接走 re-memdump 转储。

断点/单步/条件断点：
```
(gdb) file ./target
(gdb) b *0x401000          # 地址断点
(gdb) b sym.check if argc == 2    # 条件断点
(gdb) r arg1 arg2          # 运行并传参
(gdb) ni / si              # 单步（跳过/进入调用）
(gdb) c                    # 继续
(gdb) info b               # 列出断点
```
带参数动态分析命令: gdb -q -ex 'b main' -ex 'r' -ex 'x/10i $rip' ./target
- 数据断点: watch *(int*)0x601000（写触发）/ rwatch（读触发）——查密钥写入时刻/解密落点
- 系统调用断点: catch syscall openat——理清文件/网络行为，配合 commands ... end 自动打印参数后继续
- 断点命中自动化（不改执行流，批量验证参数）:
```
(gdb) b check
(gdb) commands
  silent
  printf "arg=%s\n", $rdi
  continue
end
```

查看/修改内存与寄存器：

(gdb) x/20wx $rsp          # 栈上 20 个 word
(gdb) x/s 0x601000         # 字符串
(gdb) p $rax               # 寄存器
(gdb) set $rax = 0         # 改寄存器
(gdb) set {int}0x601000 = 0x90909090   # 写内存（绕过校验）
(gdb) find 0x400000, 0x410000, "flag{"  # 内存搜索字符串

反调试绕过：
- 改标志位（anti-debug 常见检查点）:
```
(gdb) p $eflags
(gdb) set $eflags = $eflags | 0x100     # 置 TF 位
```
- ptrace 自检: ptrace(PTRACE_TRACEME) 返回值被检查 → 断在调用点直接 set $eax = 0（x86）续跑
- 时间差检测（rdtsc）: 先 p $rax 记两次调用差值，超阈值即退出——断到比较点 patch 比较寄存器
- 以上修改只影响本次运行，不改文件（需持久化 patch 再动二进制并重新哈希对照）
gcore 转储（默认转储优先）：
```
(gdb) gcore out
```
或外部命令: gcore -o out <pid>（gdb 包附带，含寄存器/线程 ELF notes）按 re-analyze/platform-tips「直读 vs 转储」: 默认转储优先；脱壳须等 OEP 解密后再 dump；core 直接 gdb ./target core 复盘（bt 看崩溃栈、info proc mappings 看映射）。
脚本化批处理（-x / python）：
```
gdb -q -batch -x script.gdb ./target      # 非交互跑完整脚本
```
script.gdb 里可含 commands ... end、define 自定义命令、python 内嵌 Python（gdb 内置 Python 解释器，pwndbg/gef 即基于此）——重复性分析（批量打印调用参数、跑通一条路径）固化成脚本复用；交互式分析结论用 gdb -q -ex ... -ex quit 一行式落档。

跨域联合

re-address-space：基址换算（info proc mappings 与链接地址对齐）
re-binary-core：工作流第 6 步（Linux 调试器）
re-anti-analysis：脱壳验证（断 OEP）与反调试绕过
re-ctf：pwn 调试
re-malware：Linux 恶意样本动态观察
与 re-memdump 互补（attach 失败→转储）

常见坑与陷阱

ptrace 被禁 → 转储兜底：yama ptrace_scope=1 时非父进程 attach 被拒；容器 seccomp 直接杀 attach——不要死磕，按 re-analyze/platform-tips 转 re-memdump
反调试（ptrace 自检、时间差）：样本用 ptrace(PTRACE_TRACEME) 自检或 rdtsc 时间差检测调试器——先静态定位检查点再断点 patch
Wine 进程 attach：Wine 下 PE 进程是 Linux 进程，gdb 可 attach，但地址空间混 PE 映射与 Wine 结构——按 re-analyze/platform-tips Linux 分支经验处理（查 /proc/<pid>/maps 定位 PE 镜像段）
调试器注入痕迹（LD_PRELOAD/环境变量）会被检测——用 unset env LD_PRELOAD 类方式清理后 attach
时钟对抗分三类：现象——样本检测到时间异常（计时倍率不对、单步耗时异常、时钟源非预期）后退出或改变行为；原因——时钟对抗分三类：时间倍率检测/单步延迟检测/VM 时间源检测；对策——先判定类别再分别应对：时间倍率类恢复真实时钟或 patch 比较点，单步延迟类用硬件断点减少被测量步数，VM 时间源类按 re-analyze/platform-tips 沙箱分支的环境指纹思路处理
断点失效 ≠ 代码没执行：现象——在目标地址下断从不触发，误判该路径没跑、直接跳过关键逻辑；原因——四种机制使"断点没断"≠"代码没执行"：自修改代码（int3 字节被运行时覆盖或校验）、内存重映射（代码换到新映射、旧地址失效）、异常机制（流程经异常处理路径跳转，不走断点指令）、反调试绕过（样本扫描 0xCC/校验代码段字节后改道）；对策——先分四类排查：x/i 看断点处是否仍为 int3（自修改）、查 /proc/<pid>/maps 比对映射变化（重映射）、在异常上下文里找真实跳转目标（异常机制）、静态先找 0xCC 扫描与段校验点（反调试），再决定换断点位置 / 下内存断点 / patch 检查点（见 re-binary-core 分析方法论 R17）
单步异常 → 查反调试（陷阱旗 / 异常处理）：现象——si 单步时触发未预期的 SIGTRAP/#DB，或单步后样本行为跳变（时间差类见"时钟对抗分三类"坑）；原因——陷阱旗检测（样本读 TF 位 / 利用单步异常自身做文章）与异常处理机制反调试（int3 由样本自身 handler 接管、SEH 链承担流程跳转、异常即控制流）；对策——先排除时间检测，再静态定位 pushf/lahf 后查 TF 的检查点与 int3 写入点，断 handler 入口看真实流向，patch 检查点或改用硬件断点（见 re-binary-core 分析方法论 R18）
命令速查（断点/内存/脚本/pwndbg-gef 命令族）见 commands；工具特有坑与版本差异见 gotchas

8.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape

GDB/pwndbg/gef 动态调试

何时使用 / 何时不用

工具准备

gdb

pwndbg / gef（选其一）

checksec（二进制防护检查）

操作步骤

跨域联合

常见坑与陷阱

8.4 KiB

Raw Blame History