# 安全/逆向/渗透技术文档模板 本文件提供逆向工程、渗透测试、漏洞分析等安全类项目的文档模板。任务完成后,AI 应在用户项目目录下新建文档并按对应模板输出。 --- ## 0. Evidence Chain(所有安全报告 MUST 包含) > 契约全文:`skills/ops/evidence-finding-path.md` > Case 目录:`work//`(`case-init.ps1`) 报告正文中 **MUST** 含以下章节(可并入「核心发现」但字段不得省略): ### 0.1 Scope 摘要 - 链到 `scope.md`:`auth` / `in_scope` / `network_profile` - 无 scope → 不得宣称任务完成 ### 0.2 Evidence 至少 1 条,字段:`E-id` / `source_ref` / `repro_command` / `content_hash|n/a` ### 0.3 Findings 每条:`F-id` / `severity|n/a_re` / `evidence_ids` / `confidence` / `location` / `status` ### 0.4 Path 至少 1 条 `P-id`:`path_type=attack|callflow|solve`,步骤可挂 E/F ### 0.5 Timeline 摘要 链到 `timeline.md` 或嵌入关键 3–10 条追加记录 --- --- ## 0.6 Vendor structure overlay(专业厂商报告结构) > 全文规则:`references/vendor-report-rules.md`(Issue #65) > **MUST** 在生成安全类正式报告时读取并选型;**只抽结构,禁止抄录厂商原文/IOC 实例**。 | Flavor | 场景 | 骨架一句话 | |--------|------|------------| | `malware` | 明确恶意样本/普通木马/白加黑 | 火绒式:概述→流程→样本分析→应急处置→IOC | | `apt` | APT/战役/多阶段链 | 卡巴式:摘要→感染链→调查→Interesting findings→技术分析→检测缓解→IOC | | `flavor = null` | 普通逆向/渗透/CTF/JS 签名 | 本节任务模板 + 适用的 Base 通用元素 | **通用元素(G1–G7)摘要**:G1 执行摘要 MUST · G2 Scope MUST · G3 E/F/P MUST · G4 IOC 仅 `malware`/`apt` MUST · G5 建议仅 `malware`/`apt` MUST · G6 附录 SHOULD · G7 ATT&CK 在 `apt` MUST 选型与章节顺序以 `vendor-report-rules.md` 为准;与 §0.1–0.5 冲突时 **Evidence 契约优先**。 ## 1. 逆向工程报告模板 ```markdown # [目标名称] 逆向分析报告 > 分析日期:YYYY-MM-DD > 分析人员:[AI / 人工] > 工具链:[jadx / IDA / radare2 / Frida / ...] ## 1. 目标概述 | 属性 | 值 | |------|---| | 文件名 | | | 文件类型 | APK / ELF / PE / Mach-O / ... | | 大小 | | | MD5 | | | SHA256 | | | 包名/入口 | | ## 2. 分析目标 ## 3. 静态分析 ### 3.1 基本信息 ### 3.1.1 导入表 / 依赖(二进制 MUST) ### 3.2 关键函数/类 ### 3.3 加密/签名算法 ## 4. 动态分析 ### 4.1 Hook 记录 ### 4.2 运行时行为 ## 5. 核心发现 1. ... 2. ... 3. ... ## 6. 复现步骤 ```bash # 关键命令 ``` ## 7. 遗留问题 ## 8. 附件 ``` --- --- ## 1b. 恶意软件 / APT 报告(厂商 flavor) 当任务为恶意软件分析、病毒报告、APT/战役分析时,**不要**仅用上面「逆向工程」骨架交差;普通逆向任务保持原模板,不自动选择 vendor flavor: 1. 读 `vendor-report-rules.md` 选 `malware` 或 `apt` 2. 按对应章节顺序输出 3. 仍 **MUST** 含 §0 Evidence 链;`malware` / `apt` flavor 另 **MUST** 含 IOC 表 4. 二进制样本的静态分析 **MUST** 含导入表 Evidence(与 radare2/ida/malware 硬门一致) ## 2. 渗透测试报告模板 ```markdown # [目标] 渗透测试报告 > 测试日期:YYYY-MM-DD > 测试范围:[URL / IP / 应用名] > 授权状态:[已授权 / CTF / 学习环境] ## 1. 执行摘要 ## 2. 测试范围 | 项目 | 详情 | |------|------| | 目标 | | | 测试类型 | 黑盒 / 灰盒 / 白盒 | | 测试时间 | | | 工具 | | ## 3. 发现汇总 | # | 漏洞名称 | 风险等级 | 状态 | |---|---------|---------|------| | 1 | | 高/中/低/信息 | 已验证/待确认 | ## 4. 漏洞详情 ### 4.1 [漏洞名称] **风险等级**:高 / 中 / 低 **描述**: **影响**: **复现步骤**: 1. ... 2. ... 3. ... **证据**: ``` ``` **修复建议**: ## 5. 攻击路径 ``` 入口 → 信息收集 → 漏洞利用 → 权限提升 → 目标达成 ``` ## 6. 工具与环境 | 工具 | 版本 | 用途 | |------|------|------| | | | | ## 7. 修复建议总结 | 优先级 | 建议 | |--------|------| | P0 | | | P1 | | | P2 | | ## 8. 附录 ``` --- ## 3. CTF Writeup 模板 ```markdown # [比赛名] - [题目名] Writeup > 分类:Web / Reverse / Pwn / Crypto / Misc / Forensics > 难度:Easy / Medium / Hard > 分值:N pts > 解题时间: ## 题目描述 ## 解题思路 ### 第一步:信息收集 ### 第二步:漏洞/突破口 ### 第三步:利用 ## 关键代码/Payload ```python # exploit code ``` ## Flag ``` flag{...} ``` ## 踩坑记录 ## 知识点 ``` --- ## 4. JS/Web 签名逆向报告模板 ```markdown # [站点/应用] 签名参数逆向报告 > 分析日期:YYYY-MM-DD > 目标接口:[URL] > 签名字段:[字段名] ## 1. 目标请求 ```http POST /api/xxx HTTP/1.1 Host: example.com param1=xxx&sign=<目标字段> ``` ## 2. 定位过程 ### 2.1 断点/Hook 方式 ### 2.2 调用栈 ## 3. 算法还原 ### 3.1 算法类型 ### 3.2 参数构造 ### 3.3 密钥来源 ## 4. 本地复现代码 ```javascript // Node.js 复现 ``` ## 5. 验证结果 ## 6. 反爬/风控注意事项 ``` --- ## 5. 文档输出规范 ### 输出位置 - 文档默认输出到**用户当前项目目录**(不是 skill 包目录) - 文件名格式:`YYYY-MM-DD_[类型]-[目标简称]-report.md` - 如果用户项目有 `docs/` 目录,优先放在 `docs/` 下 ### 输出时机 AI 在以下时机自动调用本 skill 生成文档: 1. 逆向任务完成,已产出核心结论 2. 渗透测试完成,已发现并验证漏洞 3. CTF 题目解出,已拿到 flag 4. 用户明确要求"写一份报告/文档" ### 质量要求 - 所有代码块必须可直接运行或有明确上下文 - 不要有 placeholder/TODO(如果某部分确实未完成,标注"待补充"并说明原因) - 关键发现必须有证据支撑(命令输出、截图描述、代码片段) - 复现步骤必须让第三方能独立重现