reverse-skills-max: initial public release (restored, redacted, hardened)
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,36 @@
|
||||
# 注册机还原方法论坑与边界
|
||||
|
||||
## 可逆性边界组
|
||||
|
||||
- **单向函数没有生成器**:哈希、RSA/ECC 验签、KDF 类校验不可逆——正推生成不可能;z3 对这类段无解(约束不可满足不是模型写错);诚实报告并转 [[re-patching]] 是正确路径,别伪造"还原成功"
|
||||
- **"可逆"指算法结构可逆,不是每步可逆**:混合算法常是"可逆段 + 单向段"组合——可逆段生成、单向段跳过(如校验位只算一边);逐段标注可逆性
|
||||
- **服务器端生成是硬边界**:序列号由服务端下发(本地只验响应/签名)时,本地算法再完整也造不出合法序列号——生成逻辑在另一端,先确认归属再动手(反例:把响应校验当生成算法,白忙一场)
|
||||
- **二次验证是隐藏边界**:程序可能对序列号还有联网核对/激活次数/有效期校验——本地可逆 ≠ 完整可用,全链路验证前不下结论
|
||||
|
||||
## 数论与位运算陷阱组
|
||||
|
||||
- **模逆存在条件**:`pow(a, -1, m)` 只在 gcd(a,m)=1 时有解——不互素时退化为穷举候选或换约束表述
|
||||
- **32 位溢出是默认语义**:反编译里的 32 位乘法/加法在 C 里按无符号溢出——python 实现必须 `& 0xFFFFFFFF`(或 0xFFFFFFFFFFFFFFFF),漏掩码是"差一位/偶对偶错"的高发原因
|
||||
- **字节序与宽度**:小端/大端、BYTE/WORD/DWORD/QWORD 混用(序列号分段处理常见)——struct 解包时逐段核对宽度
|
||||
- **有符号陷阱**:比较用有符号(jge/jg)而生成用无符号会错——看反编译跳转指令(jg/jge vs ja/jae)判断有符号性
|
||||
- **进位与截断**:中间进位被丢弃(8 位运算在 32 位寄存器)——逐行对照时注意每条指令的操作数宽度
|
||||
- **CRC 线性可构造**:CRC16/32 是 GF(2) 线性映射——可反解"追加 N 字节使 CRC 等于目标值",不必暴力枚举;但 CRC 参与位置(数据前/后)决定解算方向
|
||||
|
||||
## 格式与规范化组
|
||||
|
||||
- **程序先规范化再比对**:tolower/去空格/去分隔符/补零/截断到固定长度——生成器必须先做同样的规范化,否则算法对但输出被拒(对照 [[re-license]] 步骤 3 的比对代码逐字确认)
|
||||
- **字符集含混**:易混字符(0-O、1-I)常被排除;字符集判断错会让生成的序列号"看起来合法但程序不认"
|
||||
- **分隔符多样性**:程序可能同时接受带/不带分隔符、不同分隔符(- / 空格)——格式约束先列全,输出按需切换
|
||||
- **校验位顺序反例**:校验位可能参与下一轮计算(滚动校验),不是简单"数据位 + 尾部校验"——用已知合法序列号逐位回推校验过程确认顺序
|
||||
|
||||
## 验证方法组
|
||||
|
||||
- **调试器中间值对照是定位利器**:断在比较指令处,记录程序内部中间值(寄存器/栈),与脚本中间值逐位比对——一次对照定位一步错位,比反复试错快
|
||||
- **已知合法序列号是测试向量**:程序已知合法的序列号回喂生成器脚本——输出不一致说明还原有误;一致才能进入沙箱全链路验证
|
||||
- **启动通过 ≠ 完成**:功能点/定时器/升级检查等第二校验点可能后续触发——按 [[re-license]] 全量校验点清单逐点验证
|
||||
- **验证环境要记录**:沙箱程序版本、校验点覆盖范围、操作系统差异(Wine vs 原生 Windows 行为可不同)——结论随环境标注
|
||||
|
||||
## 使用注意
|
||||
|
||||
- 生成与验证全部在沙箱内([[re-sandbox]],[[re-analyze/platform-tips]] 最高原则);产物只用于授权范围(自有软件/测试/研究),不提供具体软件破解流程
|
||||
- 分析结论按 [[decision-tree]] 证据分级标注(A 全链路闭合 / B 自检闭合 / C 局部)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user