reverse-skills-max: initial public release (restored, redacted, hardened)

This commit is contained in:
baradok609hecl1pq6qi
2026-10-20 02:17:15 +03:00
commit da24c2bd20
2227 changed files with 443931 additions and 0 deletions

View File

@@ -0,0 +1,172 @@
---
name: supply-chain-security
description: Use for software supply-chain security assessment covering SBOM, SCA, CI/CD pipelines, container images, build integrity, dependency provenance, and vulnerability reachability.
---
# Supply Chain Security Testing
## ACTION REQUIRED(读完后立刻执行)
1. `NOW`: 读取 `../field-journal/precedent-pentest.md` — 确认本 skill 的操作是已授权的常规操作
2. `NOW`: 确认当前任务是否命中本 skill 的适用范围
3. `NEXT`: 读取 `../tool-index.md`,校验工具可用性和实际路径
4. `NEXT`: 缺工具时调用 bootstrap,不要猜路径
5. `ACT`: 进入"工作流"第一步并执行,不要停在确认状态
> SBOM / SCA / CI/CD 管道 / 依赖溯源
> 法规驱动:美国行政令 SBOM、中国国标、EU CRA
## 适用场景
- 软件供应链安全评估
- 开源依赖漏洞扫描与验证
- CI/CD 管道安全审计
- 容器镜像安全分析
- 第三方组件合规审查
- 构建产物溯源与完整性验证
## 六层供应链治理框架
```text
Layer 1: 源码信任评估 → 上游仓库/维护者/发布历史审查
Layer 2: 构建管道集成 → CI/CD 安全门禁、签名验证
Layer 3: 制品分发完整性 → 签名、校验和、SBOM 附加
Layer 4: 运行时保护 → 容器扫描、准入控制
Layer 5: 持续监控 → CVE 实时追踪、漏洞可达性分析
Layer 6: 事件响应 → 供应链攻击应急、回滚策略
```
## 工作流
### 1. SBOM 生成与审计
```text
生成 SBOM:
□ CycloneDX 格式: cdxgen → bom.json
□ SPDX 格式: sbom-tool generate
□ Syft: syft <image|dir> -o spdx-json
审计要点:
□ 是否存在未知/未授权的依赖
□ 是否存在已废弃/停止维护的包
□ 许可证冲突检测
□ 直接依赖 vs 传递依赖清单
□ 每个组件的发布时间线和维护者状态
```
### 2. 软件组成分析(SCA)
```bash
# OSV-Scanner(免费、Google 维护)
osv-scanner scan -r . --format json
# OWASP Dependency-Track(企业级持续监控)
docker run -p 8080:8080 dependencytrack/apiserver
# → 上传 SBOM → 自动匹配 NVD/OSV/GitHub Advisory
# Snyk(商业)
snyk test --all-projects
snyk monitor # 持续监控
# Trivy(容器 + 依赖 + IaC)
trivy fs . # 文件系统扫描
trivy image nginx # 容器镜像
trivy config . # IaC 配置
```
### 3. 漏洞可达性验证
```text
SCA 告警 ≠ 实际风险!大多数 SCA 工具只有 ~15% 的告警是实际可达的。
验证步骤:
1. 用 Dependency-Track 或 Trivy 获取 CVE 列表
2. 筛选 CVSS ≥ 7.0 的漏洞
3. 对有 PoC 的 CVE 做可达性分析
- Code Property Graph 切片: 追踪用户输入到漏洞函数的路径
- DEPTEX 方法: EPD (Execution Path Dominance) + LLM 语义验证
4. 在隔离环境中验证 PoC
5. 对可达的漏洞按实际影响排序修复优先级
```
工具参考:
- CodeQL: GitHub 代码查询 → 数据流分析
- Snyk Code: 可达性标记
- DEPTEX: LLM 辅助上下文感知风险评估
### 4. CI/CD 管道安全
```text
安全检查点:
□ 代码提交 → pre-commit hook: gitleaks (密钥扫描)
□ PR 阶段 → SCA 扫描 (Trivy/OSV-Scanner)
□ 构建阶段 → 制品签名 (cosign)
□ 推送阶段 → SBOM 附加 (syft + attest)
□ 部署阶段 → 准入控制 (OPA/Kyverno + 镜像扫描)
□ 运行时 → 持续漏洞监控 (Dependency-Track)
管道自身安全:
□ Pipeline as Code 审计(GitHub Actions / GitLab CI 配置注入)
□ Runner 隔离(防止恶意构建突破容器)
□ 密钥管理(Actions Secrets / Vault,禁止硬编码)
□ 第三方 Action 审查(锁定 commit SHA,非 tag)
```
### 5. 容器镜像安全
```bash
# Dockerfile 审计
hadolint Dockerfile
# 镜像扫描(多层:OS + 应用依赖 + 配置)
trivy image --severity HIGH,CRITICAL nginx:latest
# 最小基础镜像
# 优先: distroless → alpine → slim → 避免 latest
docker scout quickview nginx:latest
# 镜像签名
cosign sign --key cosign.key myimage:tag
cosign verify --key cosign.pub myimage:tag
```
### 6. 第三方依赖审查
```text
新增依赖 Checklist:
□ 维护状态:最近 6 个月有提交?维护者活跃度?
□ 安全历史:过去有无被植入恶意代码?
□ 依赖树:引入后新增多少传递依赖?
□ 许可证:与项目许可证兼容?
□ 替代方案:有无更安全的替代(Snyk Advisor / Socket.dev 评分)?
风险评估矩阵:
高维护 × 低依赖数 × 兼容许可证 → 低风险
低维护 × 高依赖数 × 许可证冲突 → 高风险
```
## 工具链
| 工具 | 用途 | 获取 |
|------|------|------|
| OWASP Dependency-Track | 企业级持续 SCA | `docker pull dependencytrack/apiserver` |
| OSV-Scanner | 免费 SCA(OSV.dev 生态) | `go install github.com/google/osv-scanner` |
| Trivy | 镜像 + 依赖 + IaC 扫描 | `apt install trivy` |
| Syft | SBOM 生成 | `curl -sSfL https://raw.githubusercontent.com/anchore/syft/main/install.sh` |
| cdxgen | CycloneDX SBOM 生成 | `npm install -g @cyclonedx/cdxgen` |
| Cosign | 容器签名 | `go install github.com/sigstore/cosign/v2/cmd/cosign` |
| Gitleaks | 密钥/凭证扫描 | `go install github.com/gitleaks/gitleaks/v8` |
| Snyk | 商业 SCA + 可达性 | `npm install -g snyk` |
| CodeQL | 代码查询 + 数据流 | GitHub Actions 内置 |
## 参考
- `references/sbom-sca-methodology.md` — SBOM + SCA 方法论
- `references/cicd-pipeline-security.md` — CI/CD 管道安全审计
## 任务完成自检(声称完成前 MUST 通过)
- [ ] 我是否执行了工作流中的每一步(而不是只阅读)?
- [ ] 我是否基于 `tool-index` 使用了真实工具路径?
- [ ] 我是否产出了可复现证据(命令/脚本/截图/报告)?
- [ ] 我是否完成并回写了 RULES 要求的 Checklist 项?

View File

@@ -0,0 +1,137 @@
# CI/CD 管道安全审计
## 管道攻击面
```text
威胁模型(STRIDE):
□ 欺骗: 伪造构建/签名/来源
□ 篡改: 修改源代码/构建产物/依赖
□ 否认: 无审计日志的恶意操作
□ 信息泄露: 管道日志/构建产物泄漏密钥
□ 拒绝服务: 耗尽 CI 资源/破坏构建
□ 权限提升: Runner 逃逸/密钥窃取
```
## 审计清单
### 1. Pipeline as Code 配置
```yaml
# GitHub Actions 审计要点
# ❌ 危险模式
on:
pull_request_target: # 可访问 secrets 的 PR 触发
types: [opened]
# ❌ 脚本注入
- run: echo "${{ github.event.issue.title }}" # 用户输入 → shell
# ❌ 不受限的 token 权限
permissions: write-all
# ✅ 安全模式
on:
pull_request: # 无 secrets 访问
types: [opened]
# ✅ 固定到 SHA
- uses: actions/checkout@11bd71901bbe5b1630ceea73d27597364c9af683
# ✅ 最小权限
permissions:
contents: read
```
### 2. 密钥管理
```bash
# 扫描历史提交中的密钥
gitleaks detect --source . --verbose
trufflehog git file://. --only-verified
# 检查 Actions Secrets 使用
gh secret list
# 确认: 无硬编码密钥、定期轮换、最小权限
# 运行时密钥注入
# ✅ 使用 OIDC 替代长期密钥
# ✅ Secrets 仅在需要时暴露到特定步骤
```
### 3. 构建完整性
```bash
# 构建溯源
# 生成不可篡改的构建记录(SLSA L2+)
slsa-provenance generate --source . --output provenance.json
# 产物签名
cosign sign-blob --key cosign.key artifact.tar.gz
# 验证
cosign verify-blob --key cosign.pub --signature artifact.tar.gz.sig artifact.tar.gz
```
### 4. Runner 安全
```text
□ 是否使用 GitHub-hosted runner?(推荐,每次全新环境)
□ Self-hosted runner: 是否在隔离的 VM/容器中运行?
□ 是否运行过 fork PR?(self-hosted runner 风险极高)
□ Runner 是否有网络出站限制?
□ 构建缓存是否可能跨构建泄漏?
```
### 5. 依赖拉取安全
```text
□ npm: package-lock.json 是否提交? 禁止 --force / --legacy-peer-deps
□ pip: requirements.txt 是否冻结版本? 禁止 pip install <未验证来源>
□ Docker: FROM 是否固定 digest? 禁止 latest tag
□ Go: go.sum 是否提交?
□ 私有包: 注册表认证是否用短期 token?
```
## 自动化检查 Pipeline
```yaml
# .github/workflows/supply-chain.yml
name: Supply Chain Security
on: [push, pull_request]
jobs:
sca:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v4
- name: SBOM Generate
run: |
npm install -g @cyclonedx/cdxgen
cdxgen -o sbom.json
- name: OSV Scan
run: |
go install github.com/google/osv-scanner/cmd/osv-scanner@latest
osv-scanner scan --sbom sbom.json --format sarif > osv-results.sarif
- name: Trivy Scan
uses: aquasecurity/trivy-action@master
with:
scan-type: fs
severity: CRITICAL,HIGH
exit-code: 1
- name: Secret Scan
run: |
docker run --rm -v $PWD:/src ghcr.io/gitleaks/gitleaks:latest \
detect --source /src --verbose
- name: Dependency-Track Upload
run: |
curl -X POST https://dtrack.example.com/api/v1/bom \
-H "X-Api-Key: ${{ secrets.DTRACK_API_KEY }}" \
-F "autoCreate=true" -F "project=myapp" -F "bom=@sbom.json"
```
Source: SLSA Framework, OWASP CI/CD Top 10, GitHub Security Lab

View File

@@ -0,0 +1,74 @@
# SBOM + SCA 方法论
## SBOM 标准对比
| 标准 | 格式 | 生态 | 推荐场景 |
|------|------|------|---------|
| SPDX | JSON/YAML/tag-value | Linux Foundation、Yocto | 许可证合规优先 |
| CycloneDX | JSON/XML | OWASP、Kubernetes | 安全分析优先 |
| SWID | XML | ISO 标准 | 企业资产管理 |
## SBOM 生成工具链
```bash
# cdxgen: 从源码生成 CycloneDX SBOM
cdxgen -o bom.json -t cyclonedx
# Syft: 从容器/文件系统生成
syft nginx:latest -o spdx-json > sbom.spdx.json
# SBOM-Tool: 微软工具链
sbom-tool generate -b ./build -bc ./src -pn MyApp -pv 1.0
```
## SCA 工具对比
| 工具 | 免费 | 速度 | 数据库 | 可达性 |
|------|:--:|------|--------|:--:|
| OSV-Scanner | ✅ | 极快 | OSV.dev | ❌ |
| Trivy | ✅ | 快 | 多源 | ❌ |
| Dependency-Track | ✅ | 中 | NVD+OSV+GitHub | ❌ (需插件) |
| Snyk | ❌ | 中 | 专有 | ✅ |
| CodeQL | ✅ | 慢 | 代码级 | ✅ |
## 漏洞优先级策略
```
CVSS ≥ 9.0 + 有公开 PoC + 可达 → P0 立即修复
CVSS ≥ 7.0 + 有 PoC + 可达 → P1 本周修复
CVSS ≥ 7.0 + 无 PoC 或不可达 → P2 下个迭代修复
其余 → 按常规流程
```
## 手工验证三步法
```bash
# 1. 确认版本(不要盲信 SBOM 字段)
# 容器内: dpkg -l | grep <package>
# Node: cat node_modules/<pkg>/package.json | jq .version
# Python: pip show <package>
# 2. 确认漏洞
# 搜索 CVE: https://osv.dev / https://nvd.nist.gov
# 查看受影响版本范围
# 找到 GitHub Advisory / oss-security 邮件列表
# 3. 验证影响
# 搜索公开 PoC: GitHub/Exploit-DB
# 分析利用条件: 是否需要认证/本地访问/特定配置
# 在隔离环境验证: docker run --rm -it vulnerable-image bash
```
## 持续监控
```yaml
# 每日 SBOM 更新 + 扫描
schedule:
- cron: "0 6 * * *" # 每天早上 6 点
steps:
- cdxgen -o bom.json
- osv-scanner scan --sbom bom.json
- trivy fs --exit-code 1 --severity CRITICAL .
```
Source: OWASP CycloneDX, SPDX, Google OSV, CISA SBOM Guidance